วิธีเปรียบเทียบแบบก่อนและหลังสำหรับโครงการ APF และ SVG

การเปรียบเทียบ APF หรือ SVG แบบก่อนและหลังจะมีประโยชน์ก็ต่อเมื่อมีเกณฑ์การเปรียบเทียบเดียวกันเท่านั้น บันทึกก่อนและหลังจะต้องตอบคำถามเดียวกัน ณ จุดต่อทางไฟฟ้าเดียวกัน โดยใช้การตั้งค่ามิเตอร์ที่ทราบค่าและสภาวะการทำงานที่เทียบเคียงกันได้ มิฉะนั้น ความแตกต่างของข้อมูลอาจเป็นเพียงการอธิบายความแตกต่างของสถานะของโรงงานเท่านั้น.

สำหรับบริบทการวางแผนที่กว้างขึ้น เริ่มต้นด้วย คู่มือระบบคุณภาพไฟฟ้า. วิธีนี้เป็นการจัดการเปรียบเทียบภายใต้การควบคุม โดยไม่ได้รับประกันการปรับปรุง ผลลัพธ์ด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบ การประหยัดพลังงาน หรือผลการดำเนินงานที่แน่นอน.

คำตอบโดยตรง

กำหนดคำถามเปรียบเทียบก่อน จากนั้นจับคู่หรือเปิดเผยขอบเขตทางไฟฟ้า การกำหนดค่ามิเตอร์ เกณฑ์เวลา และสถานะการทำงาน รักษาบันทึกเดิมจากทั้งสองช่วงเวลาและตกลงกันว่าโครงการจะตีความการเปรียบเทียบอย่างไรก่อนที่จะสรุปผล.

ส่วนที่ 1. กำหนดคำถามเปรียบเทียบก่อนดำเนินการว่าจ้าง

ระบุคำถามที่การเปรียบเทียบนี้จัดทำขึ้นเพื่อหาคำตอบ ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับบันทึกกระแสฮาร์มอนิกที่กำหนดไว้ พฤติกรรมกำลังรีแอคทีฟที่ฟีดเดอร์ที่เลือก หรือสภาวะการทำงานที่มีเอกสารบันทึกไว้ การใช้ถ้อยคำควระบุขอบเขตและประเภทของหลักฐาน ไม่ใช่คำมั่นสัญญาโดยทั่วไปที่จะทำให้โรงงานดีขึ้น.

กำหนดผู้รับผิดชอบการตรวจสอบและวิธีการยอมรับก่อนที่จะมีการรวบรวมข้อมูลหลังการติดตั้ง ซึ่งจะช่วยให้ทีมงานโครงการสามารถตัดสินใจได้ว่าบันทึกใดที่สามารถเปรียบเทียบกันได้และจำเป็นต้องเปิดเผยการเปลี่ยนแปลงใดบ้าง.

สำคัญ: ห้ามอ้างอิงผลลัพธ์ของโครงการจากหน้าจอแสดงผลหลังการติดตั้งเพียงอย่างเดียว ขอบเขตของโครงการ สภาวะการดำเนินงาน และวิธีการยอมรับจะต้องถูกกำหนดไว้ก่อนจึงจะสามารถตีความการเปรียบเทียบได้ภาพรวมของมาตรฐาน IEEE 519).

ส่วนที่ 2 คงขอบเขตทางไฟฟ้าและการตั้งค่าให้คงที่

ใช้ตำแหน่งทางไฟฟ้าที่มีชื่อเดียวกันเมื่อคำถามเชิงเปรียบเทียบเอื้ออำนวย ให้ทำเครื่องหมายมิเตอร์ ทิศทางของ CT แรงดันอ้างอิง วงจรที่รวมอยู่ และเส้นทางขนานใดๆ บนไดอะแกรมเส้นเดียวทั้งสองชุด คงการกำหนดค่าเครื่องมือ การตั้งค่าการรวมข้อมูล และการอ้างอิงเวลาไว้กับการส่งออกแต่ละรายการ.

หากขอบเขตหรือการตั้งค่าต้องเปลี่ยนแปลง ห้ามซ่อนมันไว้ ให้ระบุการเปลี่ยนแปลงนั้นในรายงานและถือว่าข้อมูลดังกล่าวเป็นคนละสถานการณ์กัน เว้นแต่ผู้ตรวจสอบโครงการจะตกลงให้มีการแปลงข้อมูลภายใต้การควบคุม การ หลักฐานการกำหนดขนาด APF คู่มือนี้เป็นทรัพยากรการวางแผนที่ขับเคลื่อนด้วยการวัดผลแยกต่างหาก ไม่ใช่สิ่งทดแทนสำหรับการเปรียบเทียบที่จับคู่กัน.

ส่วนที่ 3 จับคู่เงื่อนไขการทำงานก่อนเปรียบเทียบระเบียน

เปรียบเทียบสถานะการทำงานที่เหมือนกัน ไม่ใช่วันที่ตามปฏิทิน ระบุชื่อกะ, สภาพการผลิต, ความเร็วของกระบวนการ, กลุ่มขับเคลื่อนที่ใช้งานอยู่, เครื่องแปลงกระแสไฟฟ้า, โหลด UPS, โหลด HVAC, สถานะตัวเก็บประจุ และการเปลี่ยนแปลงแหล่งจ่ายหรือการสลับใดๆ ช่วงเวลาการบำรุงรักษาที่เงียบสงบไม่ควรถูกนำเสนอเป็นการจับคู่โดยตรงกับช่วงพีคของการผลิตโดยไม่มีการเปิดเผยอย่างชัดเจน.

ใช้ชุดสถานการณ์สมมติที่มีขนาดเล็ก สำหรับแต่ละสถานการณ์ ให้คงขอบเขตการวัดและการกำหนดค่าเดิมไว้ให้มากที่สุด หากสถานะการทำงานหลังการติดตั้งไม่มีสถานะเทียบเท่าก่อนการติดตั้ง ให้บันทึกเป็นข้อสังเกตแยกต่างหาก แทนที่จะคำนวณหาการปรับปรุงโดยนัย.

ส่วนที่ 4: การรักษาหลักฐานและการเปิดเผยการเปลี่ยนแปลง

เก็บข้อมูลส่งออกเดิม การตั้งค่าเครื่องมือ ไดอะแกรมเส้นเดียว บันทึกการปฏิบัติงาน และบันทึกการติดตั้งไว้ด้วยกัน ติดป้ายกำกับกราฟทุกชิ้นด้วยขอบเขต วันที่ เวลา สถานการณ์จำลอง และการกำหนดค่า บันทึกการเปลี่ยนแปลงแบบกระชับถือเป็นสิ่งสำคัญเมื่อสายเคเบิล CT แหล่งจ่าย กลุ่มโหลด การตั้งค่าการป้องกัน หรือเงื่อนไขอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องมีการเปลี่ยนแปลงระหว่างช่วงเวลา.

เดอะ บันทึกการทดสอบระบบและการส่งมอบงาน SVG คู่มือให้บริบทเอกสารการติดตั้ง รายงานเกณฑ์มาตรฐานคุณภาพไฟฟ้า หน้านี้สามารถช่วยจัดระเบียบหลักฐานก่อนการติดตั้งได้โดยไม่ต้องกลายเป็นข้ออ้างอิงผลลัพธ์.

ส่วนที่ 5 แยกข้อมูลการเปรียบเทียบออกจากคำมั่นสัญญาด้านประสิทธิภาพ

บันทึกการเปรียบเทียบสามารถสนับสนุนการทบทวนโครงการได้ แต่ไม่ได้สร้างการรับประกันประสิทธิภาพโดยรวม การอภิปรายเกี่ยวกับ AHF/APF หรือ SVG ยังคงต้องมีวัตถุประสงค์ที่กำหนดไว้ จุดเชื่อมต่อ ขอบเขตการบูรณาการ การประสานงานด้านการป้องกัน เงื่อนไขการติดตั้ง และวิธีการยอมรับ.

เดอะ บริบทของผลิตภัณฑ์ตัวกรองฮาร์มอนิกแอ็คทีฟ AHF เพจเป็นจุดเริ่มต้นเมื่อมีการกำหนดหลักฐานและขอบเขตของโครงการ โดยไม่ได้รับประกันเปอร์เซ็นต์การปรับปรุง ผลการตัดสินความสอดคล้อง หรือผลการดำเนินงาน.

ส่วนที่ 6. สร้างแพ็กเกจเปรียบเทียบโครงการ

เตรียมชุดข้อมูลขนาดกะทัดรัดที่ช่วยให้ผู้ตรวจสอบสามารถตรวจสอบได้ว่าบันทึกก่อนและหลังการเปลี่ยนแปลงนั้นสามารถเปรียบเทียบกันได้หรือไม่ โดยให้รวมไฟล์ดิบ รวมถึงแผนภูมิหรือตารางสรุปไว้ด้วย.

CNBYG สามารถหารือเกี่ยวกับการลงตัวของสายผลิตภัณฑ์ได้ หลังจากที่แพ็กเกจเปรียบเทียบได้กำหนดวัตถุประสงค์ของโครงการและฐานหลักฐานแล้ว แพ็กเกจเปรียบเทียบ เพื่อเริ่มต้นการสนทนานั้น วิธีการนี้ไม่สามารถทดแทนกระบวนการยอมรับตามสัญญาหรือรับประกันผลลัพธ์ได้.

คำถามที่มักถูกถาม

การเปรียบเทียบ APF หรือ SVG แบบก่อนและหลังคืออะไร

เป็นการตรวจสอบแบบควบคุมของบันทึกก่อนและหลังที่รวบรวมสำหรับคำถามทางไฟฟ้าเดียวกัน คุณค่าของมันขึ้นอยู่กับขอบเขตที่บันทึกไว้ การตั้งค่าเครื่องมือ สถานะการทำงาน และวิธีการยอมรับ.

ขอบเขตการวัดต้องคงเดิมหรือไม่

ใช่ เมื่อใดก็ตามที่คำถามเปรียบเทียบเอื้ออำนวย หากมีการเปลี่ยนแปลง ให้บันทึกการเปลี่ยนแปลงนั้นและปฏิบัติกับบันทึกเสมือนว่าเป็นสถานการณ์แยกต่างหาก เว้นแต่ผู้ตรวจสอบโครงการจะกำหนดวิธีการเปรียบเทียบที่ถูกต้องไว้.

ควรจับคู่สภาพการทำงานอย่างไร

ใช้สถานการณ์จำลองที่มีชื่อซึ่งบันทึกสถานะกระบวนการ กลุ่มภาระ ความเร็ว เงื่อนไขการสลับ และการจัดเรียงแหล่งที่มา เปรียบเทียบเฉพาะสถานการณ์จำลองที่จับคู่กันหรือเปิดเผยอย่างชัดเจนว่าเหตุใดจึงแตกต่างกัน.

การอ่านค่าหลังการติดตั้งเพียงครั้งเดียวสามารถพิสูจน์ความสำเร็จได้หรือไม่

ไม่ บันทึกหลังการดำเนินงานจำเป็นต้องมีบันทึกก่อนการดำเนินงานที่กำหนดไว้ เงื่อนไขที่ตรงกันหรือเปิดเผย และวิธีการยอมรับที่ตกลงกันไว้ ก่อนที่จะสามารถสนับสนุนข้อสรุปของโครงการได้.

การเปลี่ยนแปลงใดบ้างที่ควรเปิดเผย

เปิดเผยการตั้งค่าการวัด ขอบเขตทางไฟฟ้า สภาวะโหลด โทโพโลยี อุปกรณ์ที่ติดตั้ง เงื่อนไขการสลับการทำงาน ฐานเวลา และการเปลี่ยนแปลงวิธีดำเนินการยอมรับใดๆ.

อะไรบ้างที่ควรอยู่ในชุดเปรียบเทียบ

จัดเตรียมไดอะแกรมก่อน/หลัง ข้อมูลระบบ การตั้งค่าการวัด ไฟล์ส่งออกต้นฉบับ บันทึกการทำงาน บันทึกการเปลี่ยนแปลง ข้อจำกัดในการติดตั้ง และวิธีการทบทวนที่ตกลงกันไว้.

เอกสารอ้างอิง

• ภาพรวม IEEE 519 สำหรับการประเมินการควบคุมฮาร์มอนิก
• แหล่งข้อมูล NEMA MG 1 สำหรับบริบทของระบบมอเตอร์
• แหล่งข้อมูลอ้างอิงเทคโนโลยีอุตสาหกรรมกระทรวงพลังงานสหรัฐฯ